Punkte: 98,75 von 100 (sehr gut zugänglich)
Mobiles-Menü: Es ist verwirrend, dass erst das Ausklapp-Icon und dann der Navigationspunkt angesteuert wird.
Punktabzug: 0,5 Punkte
Die "Dokument vorlesen" Links wären verständlicher wenn sie nach den jeweiligen Überschriften eingefügt werden würden.
Punktabzug: 0,25 Punkte
Zur Navigation in den Inhalten der "Chronik" wird ARIA role=silder eingesetzt. Die Umsetzung ist nicht vollständig und teilweise fehlerhaft. Das erschwert die Bedienung speziell beim Zugang mit dem Screenreader. So sind z.B. die Werte für aria-valuemin und aria-valuemax auf 1 gesetzt (korrekt wäre 2000 bzw. 2016). Es gibt keine programmatische Verknüpfung zwischen dem Slider-Element und dessen Beschriftung sowie den dargestellten Inhalten.
Eine Darstellung mit einfachen Buttons zum vor- und zurückblättern (siehe z.B. "Aktionspläne") wäre deutlich besser nutzbar.
Punktabzug: 0,5 Punkte
IE: Keine Textvergrößerung möglich.
Anmerkung zur integrierten Bewertung von Prüfschritt 1.4.4a und 1.4.4b:
Im Zuge der Angleichung an die WCAG 2.0 werden die beiden im BITV-Test z.Zt. noch getrennt vorhandenen Schriftvergrößerungs Prüfschritte zukünftig zusammen genommen bewertet werden. Diese Entscheidung ist noch nicht verbindlich im BITV-Test Prüfverbund gefallen, ist aber im Ergebnis sehr wahrscheinlich, weswegen dieser Ansatz bereits in diesem Test verfolgt wird.
Da nach WCAG 2.0 jede Art der Schriftvergrößerung zur Erfüllung von Success Criterion 1.4.4 ausreicht, zählt im BITV-Test in Zukunft für beide Prüfschritte 1.4.4a und 1.4.4b die Bewertung des jeweils besser bewerteten Prüfschritts, d.h. der jeweils schlechter bewertete Prüfschritt wird unabhängig von dem schlechteren Prüfergebnis auf dem Wert des besser bewerteten Prüfschritts gestellt.
int. Anmerkung: Bad value navigation for attribute role on element ul. (Skip-Links) wird ignoriert
