Die Seiten werden einschließlich responsiver Ansicht geprüft
Punkte: 97,25 von 100 (sehr gut zugänglich)
Suchergebnis nach Eingabe des Begriffs "Handball" in der Suche
Punktabzug: 1 Punkt
Logo verschwindet.
Keine Hervorhebung des jeweils ausgewählten Reiters unterhalb der h3 Wirtschaftsförderung sichtbar.
Bedienelemente der Karussells nicht bei nutzerdefinierten Farbern sichtbar
Bedienelemente des Karussells nicht bei nutzerdefinierten Farbern sichtbar.
Punktabzug: 0,5 Punkte
Suchergebnisseite 4: Linktext "broschuere_013_image_spanish" nicht gut verständlich (vergl. auch Prüfschritt 3.1.2b "Anderssprachige Wörter ausgezeichnet")
Blätternavigation: "Größer als" und "Kleiner als" sind nicht aussagekräftige Linktexte für Links zu weiteren Ergebnisseiten. Hier empfiehlt sich die Nutzung von aria-label.
Vergl. Hinweis bei S.1 zu langen Linktexten im Karussell.
Blätternavigation: "Größer als" und "Kleiner als" sind nicht aussagekräftige Linktexte für Links zu weiteren Ergebnisseiten. Hier empfiehlt sich die Nutzung von aria-label.
Linktexte im Karussell sehr lang und aus verschiedenen Elemente zusammengesetzt (alt des Bildes, h3 mit Binnenüberschrift (#strong#) und längerem Text). Da das zu einem Text der Sprachausgabe zusammenläuft, ist das nicht einfach zu verstehen.
Punktabzug: 0,25 Punkte
Im Auswahlmenü "Publikationen" mehrere fremdsprachige Begriffe: Image Brochure (English) , Image Brochure (Dutch) (usw.), Cas d'urgence, Fax Ratunkowy Wezwanie o Pomoc.
Keine Anzeichen für Sprachauszeichnung, aber auch wenig Bedarf dafür. Hub, Integration Point, Special Olympics
Suchergebnisseite 4: Element im Linktext "image_spanish" nicht ausgezeichnet.
Keine Anzeichen für Sprachauszeichnung, aber auch wenig Bedarf dafür. Hub, Special Olympics
Punktabzug: 0,25 Punkte
Das Verhalten des Breadcrumb / des Klickpfades ist nicht leicht nachzuvollziehen, besonders beim Durchtabben / Rückwärtstabben im expandierten Pfad. Abhängig vn der Länge der Inhalte in der linken Spalte verschwindet beim Durchtabben und Eintritt in die Hauptspalte der Fokus auf dem Klickpfad hinter dem fixierten Kopfbereich - man muss erst scrollen, um den Pfad sehen zu können. Beim Rückwärtstabben im expandierten Pfad verschwindet z.T. (aber nicht immer?) unerwartet der eben noch sichtbare Pfad und wird zum Link "Klickpfad anzeigen>>" der nun selbst aber nicht tastaturbedienbar ist. All das schafft keine wirklichen Barrieren, ist aber von der Logik her nicht leicht nachzuvollziehen.
Punktabzug: 0,75 Punkte
Siehe Kommentar zu S.1.
Für die Karte steht als Alternative die Adresse unter Reiter "Info".
Karussell: Vergl. Hinweis zu S.1
alt-Text "Tastatur mit blauen Tasten Telefon, Brief und E-Mail" ist evtl. verzichtbar - kan man aber machen.
Fraglich, ob die immer gleiche h1 "Rhein-Kreis Neuss" hilfreich ist. Die versteckten Überschriften könnten auch auf der Ebene h1 beginnen.
Die h4 Elemente unter den Überschriften h3 News und h3 Veranstaltungen überschreiben nichts - die h4 Elemente sollten semantisch eher Absätze sein.
Die recht langen h3 Elemente im Karussell überschreiben nichts.
Die recht langen h3 Elemente im Karussell überschreiben nichts - diese Inhalte sollten semantisch eher als Liste umgesetzt werden (oder die h3 sollten Inhalte überschreiben).
Es gibt ein Zitat im Karussell, das braucht aber keine blockquote-Auszeichnung, da es hier ausschließliches Element und deshlab nicht vom übrigen Text abzusetzen ist.
Kontraste der Social-Media Icons in rechter Spalte etwas gering, das Twitter-Blau is beim Originalen Logo kräftiger - bei Fokussierung ausreichend.
Anmerkung zur integrierten Bewertung von Prüfschritt 1.4.4a und 1.4.4b:
Im Zuge der Angleichung an die WCAG 2.0 werden die beiden im BITV-Test z.Zt. noch getrennt vorhandenen Schriftvergrößerungs-Prüfschritte zukünftig zusammen genommen bewertet werden. Diese Entscheidung ist noch nicht verbindlich im BITV-Test Prüfverbund gefallen, ist aber im Ergebnis sehr wahrscheinlich, weswegen dieser Ansatz bereits in diesem entwicklungsbegleitenden Test verfolgt wird. Da nach WCAG 2.0 jede Art der Schriftvergrößerung zur Erfüllung von Success Criterion 1.4.4 ausreicht, zählt im BITV-Test in Zukunft für beide Prüfschritte 1.4.4a und 1.4.4b die Bewertung des jeweils besser bewerteten Prüfschritts, d.h. der jeweils schlechter bewertete Prüfschritt wird unabhängig von dem schlechteren Prüfergebnis auf dem Wert des besser bewerteten Prüfschritts gestellt.
Überlappungen in der Box Service | Online-Dienste | Kontakt.
Defaulteinträge in den select-Menüs unten leicht angeschnitten.
Text-Inhalte in den Karussells abgeschnitten.
Insgesamt bei 150% aber noch brauchbar.
Vergl. Hinweis zur Box bei S.1.
Vergl. Hinweis zur Box bei S.1.
Vergl. Hinweis zur Box und abgeschnittenen Inhalten im Karussell bei S.1.
Vergl. Hinweis zur Box bei S.1.
Anmerkung zur integrierten Bewertung von Prüfschritt 1.4.4a und 1.4.4b:
Im Zuge der Angleichung an die WCAG 2.0 werden die beiden im BITV-Test z.Zt. noch getrennt vorhandenen Schriftvergrößerungs-Prüfschritte zukünftig zusammen genommen bewertet werden. Diese Entscheidung ist noch nicht verbindlich im BITV-Test Prüfverbund gefallen, ist aber im Ergebnis sehr wahrscheinlich, weswegen dieser Ansatz bereits in diesem entwicklungsbegleitenden Test verfolgt wird. Da nach WCAG 2.0 jede Art der Schriftvergrößerung zur Erfüllung von Success Criterion 1.4.4 ausreicht, zählt im BITV-Test in Zukunft für beide Prüfschritte 1.4.4a und 1.4.4b die Bewertung des jeweils besser bewerteten Prüfschritts, d.h. der jeweils schlechter bewertete Prüfschritt wird unabhängig von dem schlechteren Prüfergebnis auf dem Wert des besser bewerteten Prüfschritts gestellt.
S.2-5: Link "Klickpfad anzeigen" nicht tastaturbedienbar (weiter Zurücktabben expandiert den Pfad jedoch).
Sowohl Sprunglinks zu Beginn und semantische HTML-Elemente (nav, main) bzw. ARIA-Landmarks gliedern die Inhalte und machen sie überspringbar.
Seltsamer Sprung in der Fokusreihenfolge direkt nach dem Link "Datenschutz" unter dem Kontaktformular im Fußbereich, und vor dem button Absenden - hier führt die Fokussierung visuell zu einem Sprung an den Seitenanfang (Scrollstatus) befr der Fokus zum Absenden-Button zurückspringt.
Vor dem button "Hilfsangebot/Frage absenden" der gleiche seltsame visuell desorientierende Fokussprung wie beim Kontaktformular im Seitenfuß (siehe allgemeine Anmerkung).
Suchergebnis-Seite 4: Hinweis auf PDF nur visuell - besser wäre der Einschluss des Bildes mit Alternativtext "pdf" im Link" (oder der Verweis auf das Dateiformat über eine andere Technik etwa über aria-describedby.
Vergl. Himweis zu S.1.
Keine visuelle Fokushervorhebung auf dem button alt="Suche starten" im Kopfbereich.
Die Fokushervorhebung auf den Textfeldern des Kontaktformulars im Fußbereich könnte sehr viel deutlicher sein (nur Einfügemarke).
Hinweis: Bei 200% gibt es keine Fokushervorhebung auf dem select Unternavigation.
Siehe aber Kommentar zum Klickpfad unter Prüfschritt 3.2.3a "Navigation einheitlich".
Hinweis: Auf Suchergebnis-Seite 4 hat ein Ergebnis spanischen Text ohne Sprachauszeichnung.
